ARM是全球最大的移動終端設計架構巨頭，市場份額達到壟斷級的水準。高通、聯發科、華為海思等廠商的手機芯片都是基于ARM架構設計。

一直以來，ARM都只是為客戶提供架構授權，沒有參與客戶之間的競爭。但是這一次，ARM要和客戶搶飯碗了，高通，聯發科或迎來對手。

為了成功上市，ARM已經開始急功近利，甚至是不擇手段了。了解ARM的人都知道，英偉達曾試圖收購ARM，如果ARM收購成功，美國將壟斷芯片設計行業。

持有ARM控股權的日本軟銀集團也能擁有400億美元的收入，緩解財務危機。可是英偉達繞不開嚴厲的監管，收購ARM案最終失敗了。

別看ARM在芯片設計架構領域有很大的市場份額，但每年的授權費用只有十幾億美元，根本不夠軟銀集團塞牙縫。所以出售ARM失敗之后，軟銀孫正義啟動了ARM的上市計劃，最快會在今年底赴納斯達克進行IPO。

在此之前，軟銀需要想辦法提高ARM的估值，加大ARM的營收能力，從而吸引更多的投資者。

基于沖擊IPO這一背景，ARM調整了授權模式，通知小米、高通、聯發科等客戶進行漲價。全球超過95%的智能手機使用ARM的芯片架構，如果ARM漲價，帶來的影響是非常巨大的。

架構掌握在ARM手中，客戶要么接受，要么放棄使用。如果只是漲價 ，或許芯片設計廠商還能把成本作用在消費者身上，但這一次ARM要和客戶搶飯碗了。

根據英國《金融時報》消息，ARM將和芯片制造伙伴合作開發先進半導體，這將是ARM首次最先進的芯片制造項目。

ARM的業務模式是將芯片架構授權給高通，聯發科等客戶，然后收取授權費用。現在ARM想要親自參與芯片設計，和制造商強強聯手。這就意味著高通，聯發科或迎來對手，而且還是提供授權技術的公司。

ARM做這一切的目的都是為了成功上市，ARM一連多次改變業務模式，顯得急功近利，不擇手段。

之前的漲價已經引起客戶群體的不滿，如今要和客戶搶飯碗，客戶會如何應對呢？大概率會想辦法擺脫ARM架構的依賴，將未來的投資布局重心放在RISC-V架構身上。和ARM架構一樣，RISC-V也具備很好的設計性能。

這是一款免費，開源的架構，任何人都可以免費使用和開發它。這意味著對于像初創公司這樣的小型企業和研究組織來說，它們可以簡單地使用RISC-V架構并構建他們自己的定制處理器，從而使他們從硬件研發方面降低了成本。

另外RISC-V具有可擴展性，它可以被設計為非常小型的嵌入式處理器，也可以設計為高端的服務器處理器。

綜合來看，RISC-V架構的優勢在于其免費、開源、可擴展、靈活、安全性高等特點。即便和ARM架構相比，RISC-V也差不到哪去，除了市場份額不如ARM，其余的特性均十分出色。

國內的阿里巴巴，華為都參與了RISC-V架構布局，國外的高通，英特爾也有基于RISC-V開發的處理器項目。若ARM選擇站在客戶的對立面，肯定會將客戶推向RISC-V陣營。

到時候就算ARM成功上市，能否得到客戶的支持就不好說了。ARM能發展到今天，最好的依仗就是中立，客戶看重ARM的中立性，任何廠商只要給錢，都能獲得ARM的架構授權。

可是我們看到ARM這些年已經改變中立原則了，先是加入美國限制行列，不對中國市場客戶提供最先進的架構技術，然后又要直接與客戶參與競爭。

這會引起客戶的擔憂，畢竟以ARM的架構技術，想要設計出更出色的芯片并非難事，到時候ARM的芯片推廣到市場，背后又有眾多資本勢力撐腰，ARM有望成為又一大芯片供應商。

盡管事情還沒有發展到這個地步，可種種跡象表明，為了上市的ARM，已經不顧一切了。軟銀正在盡最大的努力推高ARM的價值，只有參與芯片市場競爭，才能引起投資者的注意。

要不然有朝一日RISC-V架構取代ARM，任憑ARM的技術再出色，也很難讓客戶回心轉意。所以，ARM在沖擊IPO的同時，也要考慮客戶的需求，確保與客戶達成一致的合作意向。

不管怎么說，ARM的架構時刻影響芯片設計行業發展，誰也不希望ARM就此倒下，就看ARM能否給出兩全其美的方案了。