美元危機(jī)
美元危機(jī)是60年代至70年代初期，國際金融市場大量拋售美元、搶購黃金和其他硬通貨，導(dǎo)致美元國際信用動搖的狀況。1960年10月爆發(fā)二次大戰(zhàn)后第一次美元危機(jī)，此后美元的國際地位不斷削弱，到70年代初已連續(xù)多次發(fā)生美元危機(jī)。美元危機(jī)的主要原因是：美國的對外經(jīng)濟(jì)實(shí)力削弱，國際收支連年出現(xiàn)逆差，大量黃金儲備流失，使美元對外信用保證不足，加上美國通貨膨脹嚴(yán)重，美元對內(nèi)不斷貶值。
危機(jī)背景 編輯本段
在馬歇爾計(jì)劃中美國實(shí)行“廉價(jià)貨幣”政策，大量美元涌入歐洲，同時(shí)美國的國際收支狀況惡化，造成美元貶值的壓力，動搖了人們美元與黃金固定兌換比價(jià)的信心。
歐美各國中央銀行和國際貨幣基金組織的應(yīng)對措施：
建立“黃金總庫”
簽署貨幣互換協(xié)議
簽署一般貸款協(xié)定
基本簡介 編輯本段
20世紀(jì)60年代中期，美國擴(kuò)大了侵越戰(zhàn)爭，國際收支進(jìn)一步惡化，1968年3月爆發(fā)了嚴(yán)重的第二次經(jīng)濟(jì)危機(jī)。半個(gè)多月中，美國的黃金儲備就流失了14億多美元。1968年3月14日一天當(dāng)中，倫敦黃金市場的成交量達(dá)350-400噸的破紀(jì)錄數(shù)字。面對這樣的局勢，黃金總庫是不可能應(yīng)付的了的。黃金總庫成員國（美國、英國、法國、瑞士、德國、意大利、荷蘭、比利時(shí)8國成立于1961年10月）經(jīng)過協(xié)商后決定，美國及黃金總庫不能再按35美元1盎司黃金的官價(jià)在自由市場上供應(yīng)黃金，即不再維持黃金官價(jià)，黃金市場聽其自由上漲。但是，各國政府和中央銀行仍可按黃金官價(jià)以美元向美國兌換黃金，自由市場上的金價(jià)與黃金官價(jià)不發(fā)生聯(lián)系了，這就是所謂的“黃金雙價(jià)制”。與此同時(shí)，美國與原黃金總庫成員國達(dá)成了一個(gè)非正式的“克制提取黃金協(xié)議”，各國同意原則上不再以美元向美國大量兌換黃金，以減輕美國兌現(xiàn)黃金的壓力。這都說明，美國的經(jīng)濟(jì)實(shí)力已經(jīng)陷入十分虛弱的境地（1968年底，美國占有西方世界的黃金總量的比例已經(jīng)下降到25%）。
發(fā)生猜測 編輯本段
以美國經(jīng)常賬戶赤字不斷惡化為標(biāo)志的全球經(jīng)濟(jì)失衡成為了近年來經(jīng)濟(jì)學(xué)界最熱門的話題。在主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家看來，這種失衡狀況是非常危險(xiǎn)的，“維系當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的更多的是一種刀刃上的平衡”。因?yàn)槊绹粩鄶U(kuò)大的經(jīng)常賬戶赤字必須靠外部資本的不斷流入來彌補(bǔ)，其中很大一部分來源于發(fā)展中國家。這猶如逆流而上，有悖于經(jīng)濟(jì)邏輯。國際貨幣基金組織對此表示了高度憂慮。2005年3月15日，國際貨幣基金組織研究局局長羅杰在題為《全球經(jīng)常項(xiàng)目失衡：軟著陸或硬著陸？》的演講中就曾指出：如果協(xié)調(diào)措施不能到位，貿(mào)易赤字可能引發(fā)的美元破裂性貶值會嚴(yán)重沖擊世界經(jīng)濟(jì)。當(dāng)下的問題的核心在于這種長期一方的赤字和長期一方的盈余的狀況還可維持多久，風(fēng)險(xiǎn)的破壞性似乎越來越大。
問題復(fù)雜性 編輯本段
問題的復(fù)雜性在于，由于美元在全球經(jīng)濟(jì)中處于關(guān)鍵貨幣地位，因而，不斷增長的全球經(jīng)濟(jì)、全球貿(mào)易以及世界其他國家不斷增長的對國際儲備資產(chǎn)的需求，客觀上都需要美元及美元定值資產(chǎn)的供應(yīng)不斷增加；而美元供應(yīng)的不斷增加，唯一地只能依賴美國不斷出現(xiàn)貿(mào)易赤字才能實(shí)現(xiàn)。在這個(gè)意義上，美國持續(xù)地產(chǎn)生貿(mào)易逆差，成為全球經(jīng)濟(jì)正常發(fā)展的必要條件之一。
這種國際金融秩序當(dāng)然存在著內(nèi)在的不穩(wěn)定性。國際貨幣體系的穩(wěn)定取決于美元的穩(wěn)定，美元的穩(wěn)定取決
于美國的國際收支平衡，但全球清償力供應(yīng)又依賴于美國的國際收支逆差，美國的“鑄幣稅特權(quán)”又推動美國的經(jīng)常賬戶逆差不斷擴(kuò)大，從而形成了所謂的“新特里芬悖論”。這是一個(gè)根本性的矛盾。不難看出，如今被作為新問題提出的所謂全球經(jīng)濟(jì)失衡問題的真正癥結(jié)，就在于“美元本位”這種“無政府規(guī)制的高度壟斷性市場”的重新確立。但是，深入分析便不難得出這樣一個(gè)無可奈何的推論：如果這個(gè)世界一時(shí)還找不到一種能夠替代美元的國際貨幣和國際儲備資產(chǎn)，我們恐怕還得容忍，在一定程度上還必須維護(hù)這種美元本位制度。自1945年開始，在美元體系下，整個(gè)世界可以被刻畫為“中心”（美國）和“外圍”（美國之外的其他國家和地區(qū)）結(jié)構(gòu)。在經(jīng)過上世紀(jì)七八十年代的混沌（日本和德國的崛起一度使得中心的概念有些模糊），世界似乎又回到了起點(diǎn)，美元本位又進(jìn)一步得以確立，當(dāng)今的歐洲和日本其實(shí)與中國和其他東亞經(jīng)濟(jì)體一樣，都是在不同層次為美國提供商品和服務(wù)的外圍國。
這樣一種格局意味著這些外圍國的貨幣要保持穩(wěn)定就必須尋求一個(gè)“名義錨（anchor）”。在這個(gè)意義上，包括中國在內(nèi)的整個(gè)亞洲各經(jīng)濟(jì)體的貨幣堅(jiān)持釘住美元的匯率制度成為一種現(xiàn)實(shí)而無奈的選擇。
此外，所有對美貿(mào)易出超國都不希望看到美國經(jīng)濟(jì)或美元遭受重創(chuàng)，誰也不敢貿(mào)然行動，各國都在進(jìn)行心理博弈，一旦美元大幅貶值，擁有巨額外匯儲備的經(jīng)濟(jì)體就會面臨著外匯資產(chǎn)嚴(yán)重縮水等問題，隨之而來的可能是出口暴跌，失業(yè)率顯著上漲，經(jīng)濟(jì)增長速度下降，必然將引發(fā)全球經(jīng)濟(jì)的巨大震蕩。因此，這種“刀刃上的平衡”很可能還會維系下去，雖然風(fēng)險(xiǎn)會越來越大。
機(jī)會增加 編輯本段
美元發(fā)生危機(jī)的可能性漸增
美國當(dāng)前仍有足夠回旋余地來避免美元危機(jī)的發(fā)生，但美國及世界經(jīng)濟(jì)前所未有的高度失衡狀況表明，發(fā)生危機(jī)的可能性越來越大從某種程度說，一個(gè)國家本幣的貶值堪稱福音，但一旦貶值超過了適當(dāng)?shù)南薅?，福音也就變成了詛咒。
過去3年中，美元對一系列主要貿(mào)易伙伴國貨幣的平均匯率下跌了16%。從理論上講，這應(yīng)當(dāng)使美國產(chǎn)品擁有比外國產(chǎn)品更強(qiáng)的競爭力，進(jìn)而推動美國經(jīng)濟(jì)增長和改善就業(yè)。
但事到如今，越來越多的人發(fā)出警告稱，美國“孿生”赤字的日益擴(kuò)大，最終將會引發(fā)一場危機(jī)，導(dǎo)致美元加速下跌，從而不斷推高利率，極大壓制經(jīng)濟(jì)增長。
在這個(gè)問題上有過很多前車之鑒。過去10年中，包括墨西哥和泰國在內(nèi)的十幾個(gè)相對較小的經(jīng)濟(jì)體都曾有過本幣大幅貶值導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)由增長陷入深度衰退的經(jīng)歷。就連加拿大這樣的發(fā)達(dá)國家也曾被迫實(shí)行嚴(yán)格控制預(yù)算的政策，以應(yīng)對由本幣大幅貶值引發(fā)的經(jīng)濟(jì)動蕩。美國加州大學(xué)經(jīng)濟(jì)歷史學(xué)家巴里·艾欣格林說：“美國遭遇資本流入突然枯竭局面的可能性越來越大，而多年以來，這種突如其來的資本流入中斷正是導(dǎo)致一些新興經(jīng)濟(jì)體陷入困境的禍根?！?/span>
這種事會在美國發(fā)生嗎？當(dāng)然還沒有。一旦出現(xiàn)美元危機(jī)，海外投資者就會因?yàn)楹ε旅涝H值招致?lián)p失而大肆拋售美國股票和債券。所幸美國國債價(jià)格以及與國債價(jià)格走勢相反的長期利率水平未出現(xiàn)太大變化，而且股市還有所上漲。回顧全球范圍內(nèi)以往曾經(jīng)出現(xiàn)過的危機(jī)可以發(fā)現(xiàn)，美國當(dāng)前仍有足夠的回旋余地來避免類似危機(jī)的發(fā)生，但是美元匯率眼下所面臨的高度失衡狀況也是前所未有的，這就表明發(fā)生危機(jī)的可能性也依然存在。
前事不忘，后事之師
對比發(fā)生于20世紀(jì)70年代末的上一次美元危機(jī)，美國人既感到欣慰，同時(shí)也會感到后怕。在1977年9月到1978年10月這1年多的時(shí)間里，受油價(jià)不斷上漲的影響，加之經(jīng)濟(jì)的增長乏力，美國對外
貿(mào)易由順差滑入逆差境地，美元對主要貨幣匯率出現(xiàn)了高達(dá)16%的大幅下跌。美元疲軟導(dǎo)致進(jìn)口價(jià)格大幅攀升，通貨膨脹率一下子從原來的6%躍升到了8%以上，到1979年底，通脹率更是進(jìn)一步上升到了10%的水平。1979年夏，卡特總統(tǒng)采取了一項(xiàng)后來被證明是更具實(shí)質(zhì)性的行動，那就是讓當(dāng)時(shí)的美聯(lián)儲紐約分行行長保羅·沃克出任聯(lián)儲局主席。結(jié)果證明，這一任命實(shí)是遏制高通脹的必要之舉。
當(dāng)年的10月6日，美聯(lián)儲開始實(shí)行非傳統(tǒng)的新貨幣政策來消除通脹，即嚴(yán)格控制貨幣供應(yīng)量的增長，哪怕導(dǎo)致利率水平大幅上升也在所不惜。沃克的新策略的確起到了降低通脹水平的作用，并且最終也使美元匯率得到了鞏固，然而其代價(jià)也是巨大的：美國經(jīng)濟(jì)因此而經(jīng)歷了大蕭條以來最嚴(yán)重的一次衰退。
1978年以來，情況有了很大不同。今天，通脹水平相對而言比當(dāng)時(shí)低得多，而且投資者相信，美聯(lián)儲會繼續(xù)使其保持這種狀態(tài)。雖說美元的下跌和油價(jià)的攀升使當(dāng)時(shí)的通脹水平有了些許上升，但投資者認(rèn)為這只是暫時(shí)現(xiàn)象。相比1979年的9%而言，美國10年期國債收益率依然保持著4%這一將近40年來的最低水平。
但今天有些方面的情況卻較以往明顯惡化。1978年時(shí)，美國經(jīng)常項(xiàng)目赤字總額占其GDP的比例不足1%，而如今，這一比例已接近6%。這一比例充分反映了美國家庭、企業(yè)及政府的消費(fèi)和投資超出其收入水平的程度。與27年前相比，美國家庭今天的儲蓄率（儲蓄額占稅后收入的比例）要低得多，因此他們就要借更多的錢用于購買住房和消費(fèi)。聯(lián)邦政府所借外債也更多了。美國政府預(yù)算赤字占GDP的比例已從1978年的2.7%升至3.6%。
美國也可能為“熱錢”所害
遭受本幣貶值危機(jī)的新興經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)歷都表明，這是投資者信心突然崩潰導(dǎo)致的后果。
紐約大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家諾里埃爾·魯比尼和另一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家布拉德·塞澤研究了從1994年墨西哥到2002年巴西經(jīng)濟(jì)衰退期間的14次新興經(jīng)濟(jì)體危機(jī)，得出了幾條重要的共同點(diǎn)，其中就包括：巨額經(jīng)常項(xiàng)目赤字或預(yù)算赤字、政局不穩(wěn)和靠海外“熱錢”籌集資金。一旦政策面有任何風(fēng)吹草動，這些“熱錢”就會毫不猶豫地撤離。
美元危機(jī)
美元危機(jī)魯比尼指出，美國也有其中一些征兆：“孿生赤字”難以解決，這些赤字越來越多地由短期外債支撐。魯比尼說，“如果是個(gè)普通的新興市場國家，早就被如此大規(guī)模的赤字拖垮了。”美國能夠幸免，是因?yàn)槊绹匀荒軌蛴妹涝峭鈳排e債。也就是說，如果美元貶值，承擔(dān)損失的是別人，而不是美國。與此相反，發(fā)展中國家因?yàn)橄肜妹绹牡屠?，常常舉借美元外債，可一旦他們的貨幣不能和美元保持同步，就會面臨沉重的償債負(fù)擔(dān)。
魯比尼說，“美國多少還是有點(diǎn)信用。”但無論如何，過度依賴短期外債的風(fēng)險(xiǎn)正在加大。
即使是富國，也一樣難免幣值暴跌的打擊。20世紀(jì)70年代的英國就是如此。九十年代初期的加拿大也因?yàn)榻?jīng)常項(xiàng)目赤字和預(yù)算赤字過大而屢屢遭受貨幣貶值的沉重壓力。
5年內(nèi)被迫入市干預(yù)
相比其他國家，美國還有一項(xiàng)別人無法企及的優(yōu)勢：美國經(jīng)濟(jì)對這個(gè)世界來說太重要了，人們不能消極地接受美元崩潰。這就是很多國家之所以推高美元的理由。國際市場的日漸寬廣深邃和紛繁復(fù)雜，也是美聯(lián)儲主席格林斯潘對美國不至于發(fā)生危機(jī)的信心所在。他曾于2003年11月表示，當(dāng)今國際金融系統(tǒng)的靈活性前所未有，這就意味著全球性失衡可以很容易就被糾正過來，而全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的腳步不至于中斷。但問題在于，沒有危機(jī)，并不等于永遠(yuǎn)不會發(fā)生危機(jī)。
實(shí)際上，過去10年當(dāng)中屢屢發(fā)生的貨幣市場失衡也在某種程度上使得國際貨幣體系更加有序。上一次發(fā)生迫使美國及其盟國攜手認(rèn)真應(yīng)對的美元大幅貶值已經(jīng)是10年前的事了。那一年，美國貨幣當(dāng)局入市干預(yù)了幾次，但此后再也沒有干預(yù)過。克林頓和布什當(dāng)政期間，美聯(lián)儲很少使用干預(yù)手段。
然而，作為上次匯市干預(yù)的參與者，美聯(lián)儲前高官、國際經(jīng)濟(jì)研究所學(xué)者泰德·杜魯門預(yù)言，5年之內(nèi)美國政府必定會再度入市干預(yù)，不管是因?yàn)閰R市秩序遭到破壞，還是因?yàn)槊绹僖矡o法承受伙伴國對其政策的批評。他還說，格林斯潘強(qiáng)調(diào)的市場之深邃和靈活，可能會降低匯市動蕩的機(jī)率，不過危機(jī)一旦來臨，就可能一發(fā)不可收拾。
附件列表
詞條內(nèi)容僅供參考，如果您需要解決具體問題
（尤其在法律、醫(yī)學(xué)等領(lǐng)域），建議您咨詢相關(guān)領(lǐng)域?qū)I(yè)人士。